于法于理于情，针对这个问题也只有一个答案，那就是归还母亲的这些债务，让自己在情感上心安理得，在道理上对母亲有所交代，在法律上对债权人好借好还。那么既然在法律上也需要还款，为什么不主动地去做一个决策，避免自己被催收，被在法院起诉，留下老赖的不好名声呢？

母亲去世前借了一些现金债务，也打了借条。借到钱后，对方将钱从账户中划入母亲的账户，然后母亲将这些钱给了女儿。现在母亲去世了，女儿要不要还这些债务呢？其实不论如何都是需要还的。先从法律层面上来给大家讲一讲。

1.从继承的法律法规方面，如果继承母亲的遗产，那么就必须承担母亲的债务。而且债务偿还额以母亲的遗产为限。也就是说，假如继承了母亲30万的遗产，那么最多也必须承担母亲30万的债务。超过遗产部分的债务可以不予偿还。放弃继承遗产，那么也就放弃了偿还债务的责任。但是除此之外，我们还要受到民法典中其他法规的约束。

2.从民法典的债权债务角度，假如母亲此次借债的受益人是女儿，而且相互的关联证据是严密的。那么即使母亲去世了，作为借债的受益人，也必须要偿还母亲的债务。此时就不受到所谓遗产继承法中，债务偿还额以继承人的遗产为限这一要求。

那么此时我们再去回看这件事情。假如母亲只有30万的遗产，但是生前借了60万的债务，而且这些债务全部给了女儿，此时女儿必须要代替母亲去向债权人归还60万，以及约定好的利息。因此时女儿是借债的受益人，其实母亲借钱的用途方面就是给女儿，那么此时女儿就有义务要去归还。

在其中，如果这些民间债务约定了民间利率，但是利率是超过了法律对于民间借贷的最高利率规范，也就是当期LPR贷款利率的4倍。那么此时利率的确定要么是按照法人判决为准，要么是双方协定为主，可以不用执行借条中的高额利率标准。但是如果这个利率是符合法律要求的，那女儿也必须归还利息。

法律是要维护当事双方的公平权利的，不可能留下明显的漏洞。如果是这样的话，那么一方恶意去在外借款，然后玩起了失踪或者死亡，那么受益的一方就可以安享这笔财富吗？不过这其中在法律上要求的证据相对是要完备的。如果受益方不予配合，那么债权人可能需要向法院起诉，而且要求法院协助进行取证，也就是去银行进行资金流水的调取等等，才能认定女儿是债务的受益人。

相信大多数人不会这样做的，但是出了这种特别的事件之后，其实我们每个人都应该知道一个基本的社会准则，那就是不是自己的钱，都是应该归还本主的。