18号网

晚阳”比“早阳”好,到底有没有科学依据!真会有不“阳”的人?

来源:小编鸭子 时间:2023-01-01 22:02 阅读

“晚阳”比“早阳”好,到底有没有科学依据,为什么大家都这么说呢?真的到最后可能有“不阳”的人吗?今天有必要和大家聊聊这事!解你心头疑惑!

晚阳”比“早阳”好,到底有没有科学依据!真会有不“阳”的人?

病毒会不会越来越弱呢?

答案是,病毒不一定越变异毒性越小。病毒的变异存在多种方向,毒性既有可能增强,也有可能减弱。我们先看病毒的变异方向,“病毒进化的趋势是毒力越来越弱,这是符合进化论适者生存的原则的。病毒的生存优势在于让更多的宿主出现温和性感染,这就是毒力下降规律”,那这个理论是谁研究或者发现的呢?其实这个理论已经问世100多年了,

是西奥博尔德·史密斯(Theobald Smith,1859-1934)在19世纪末创造的。但是这个理论也有很多反对的声音出现!史密斯是一位流行病学家、细菌学家和病理学家,为什么不是病毒学家?因为他从事科学研究的时代,病毒学还处于萌芽阶段。然后,大家并没有在意他的理论,总认为不够专业,把目光转向杰西·布鲁姆 (Jesse Bloom),他是一位进化生物学家,供职于美国华盛顿州西雅图的福瑞德哈金森肿瘤研究中心,他通过研究其他冠状病毒的进化方式,来预测新型冠状病毒的未来。布鲁姆说:“现在我们已经有将近两年的时间来了解新型冠状病毒如何演变,我认为它与 229E 有明显的相似之处。”他说,奥密克戎和德尔塔等变异毒株所携带的突变,减弱了针对过去版本的新冠病毒产生的抗体的效力。随着地球上大部分地区的人群通过感染、疫苗接种或二者兼有的方式获得对新冠病毒的免疫力,推动这种“抗原变化”的力量可能会变得更强。

从言语中不难看出两位专家说的病毒发展方向一个是越来越弱,一个是不能改变原来的毒性!

病毒在进化过程当中,会由于基因突变,而出现多种变异毒株。比如这次疫情的变异毒株

1、阿尔法变异毒株:阿尔法变异毒株的传播性及感染力较强!

2、德尔塔变异毒株:德尔塔变异毒株在所有变异毒株中传染、传播能力较强,传播速度也较快,而且潜伏期、传播间隔较短,容易发展成重症,且由轻症转为重症的时间较短;

3、奥密克戎变异毒株,奥密克戎变异株具有极强的传染性,其传播能力是德尔塔变异株的2.8倍,其传播途径目前仍然是飞沫传播和接触传播,感染感染者是主要传染源!

病毒的变异存在多种方向,存在较大的随机性。病毒的毒性主要体现在传染性、毒力、宿主人群等方面,变异后可能会导致毒性的变化,增强或者减弱,取决于病毒变异的位点。所以,个人认为病毒不一定越变异毒性减小。

为何有些人不会感染新冠病毒?不会“阳”,是对新冠病毒天然免疫吗?病毒变异之后,变异毒株传染性有可能会减弱,但传染性也可以表现为增强。也可以引起毒力的增加,导致临床表现加重;也有可能导致致病性减弱,引起临床症状较前减轻。也就是真会有不阳的人,研究人员猜测不“阳”可能与基因有关,约10%的新冠病毒患者体内存在对新冠病毒的天然抵抗力,它们可以帮助我们识别体内的病毒,在病毒进入体内之前就开始攻击并清除它!但不管怎么说,

关于这部分“天选之子”为啥不会感染新冠,仍未找到确切的答案,未来仍需不断探索,而我们目前能做的就是做好应有的新冠防护,并一起期待新冠病毒被攻克的那天。

所以病毒不一定越变异毒性减小,还有很大可能会增加,一定要在思想上重视对病毒的防范

因此新冠病毒最终往流感化发展,也是一个适者生存的必然选择。包括人类社会从野蛮走向文明,也是一个必然趋势。野蛮手段虽然简单有效,但容易遭到集体抵制,因而难以持久。而文明方式看似软弱,但因为更容易被接受,因而会持久有效。