一段“女孩穿露脐装被陌生女子说不得体”的视频引爆舆论。事情发生在安徽蚌埠，来龙去脉是：女孩和同伴走进电梯间，因为穿着露脐装，旁边的女子就质疑不得体。就此女孩说：“不是穿衣自由吗？没有规定不能穿成这样。”女子说：“不穿都可以。”并同时反问女生：“你的家长愿意吗？”女生回怼：“我的家长有啥不愿意，我爸妈觉得我穿得挺好看。”

一定程度上，女孩用穿衣自由驳斥女子是可以的。但这却是个悖论，因为真正懂得穿衣自由的人，根本不会随便指责别人怎样着装。所以回到“女子说不得体”的问题上，更准确地讲是“偏狭的道德审美”。

因为我们很清楚，女子所言的不得体，更多基于露脐装的“露脐”，而非是“装”。换句话说，女子看到“露脐”想象到的应该更多是“污秽”，以至于她就会认为女孩穿着露脐装不得体。之所以这么认为，就在于女子之后所说的那句“不穿都可以”。

要知道，如果女子只是说穿露脐装对女孩身体不好，那么还能体现出关心的成分，但是从前后态度的变化上来看，如果说质疑不得体是无端指责，那么强调“不穿都可以”，显然已经算讥讽了。

之所以这样讲，就在于女子从一开始可能就没安什么好心，完全是出于一种道德压制在指责女孩。说到底，她真正的意图是通过露脐装想象“污秽”，以至于她表现出的热心肠恰恰充斥着无知和冷漠。

所以回到“女孩穿露脐装被陌生女子说不得体”的事情上，即便女子肯定会受到舆论围骂，但是更重要的透过女子的无知和冷漠，去驳斥背后的观念。因此像“应该是嫉妒人家女孩年轻漂亮”、“竟然是个女的，实属没想到”、“你穿睡裤出门才是不得体”这类反向质问，也只能算是舆论层面最直接的反应，而回到背后的观念上，还需摊开来看。

毫不夸张地说，类似有女子这样观念的人，在现实生活中是很多的，并且基本的逻辑都是“污秽”指向。但普遍来讲，只要不针对别人，是可以被接受的，也就是我们常说的保守。但问题是，有些人自己保守还不行，非要让所有人都保守。以至于，别人要是不保守，就认为别人不得体。

而且更为可怕的是，认为不得体就罢了，还不让别人反驳，只要反驳就会走向变本加厉的讥讽。所以这里面还不只是观念层面的偏狭，还存在人与人之间不讲边界的问题。说实话，作为陌生人，只要别人的行为没有击穿道德底线，那么就不该当面评头论足，毕竟背后议论又是另一回事。

尤其像着装这种相对私人化的选择，只要市面上有人穿，哪怕是再小众也要去尊重。当然我们这里指的是日常着装，区别于特殊场合、特殊工作下约定俗成的要求。因此，就“女子说不得体”来讲，也可以说成是多嘴。

不过即便如此，说回到穿衣得体的问题，我们依然要追问女子：“请你告诉我们，你认为的穿衣得体是什么？或者出门该穿什么才算得体？”难道说只要露肉少，披着床单也是得体吗？因为依着你的这个逻辑，穿睡裤出门的你好像也不得体。但问题是，旁人有质问过你不得体吗？

如此追究，就想说一句，在道德和法理都允许的范畴内，请允许别人的得体跟你的得体不一样。唯有如此，你的得体才可能被尊重，你的不得体才可能被宽容。否则，你如何质问别人，就意味着别人会如何质问你。

有网友表示，小姑娘穿的是一件露脐装和休闲长裤，穿得很正常，没有什么不得体，这走在大街上也没啥奇怪的，毕竟现在女孩子都挺时尚的。 同一款衣服，有的人穿挺丑，有的人就很搭。 这种露脐装尺度刚刚好，既不保守也不辣眼睛。

倒是你自己穿睡衣出门，还指责别人不得体。每个人的审美观不同，你不喜欢可以不看，没必要指指点点。用自己的标准去规范别人的行为，就有点不合适了，适度关心是温柔，但是过度干涉就是冒犯了。曾有一个笑话，一小女孩说，我奶奶都90岁了，身体还挺好的，因为她从来不管闲事。

有人认为，不同年代人的眼光不一样，从衣着和举止行为上来讲，学生和社会女性还是应该有区别的。前几天送闺女去学校，看到一个女孩子穿露脐装，也觉得不合适，但是也真的好看，女孩子身材好。如果是自己的闺女，会不建议这样穿。