这几年，因为网络管理越来越规范，越来越严格，每年删帖、禁言、封号的数量都是大增，导致批评贴、揭丑贴甚至质疑贴越来越少。在此背景下，老百姓迫切希望主流媒体能够切实担当起监督权力的“看门狗”作用，履行舆论监督的责任。

我注意到国家级媒体很多时候也能说出普通网民想说却不敢说或者说不好的话，比如一年前的《新华社四问：谁在逼“张煜医生”删帖?》就写得特别好!我曾经就此评论道：种瓜得瓜，种豆得豆。一个社会一旦失去了批评的平台，也就失去了监督的平台，这是非常可怕的现实。如今监督的平台，也只有新华社、央视、人民日报等官媒官享了，希望官媒采编人员珍惜这个权力，做良心媒体多替老百姓说说话，会受到社会尊重的。

还有上月底人民日报旗下《中国经济周刊》发出#没有退休金 老了怎么办# 话题，这篇文章称：这些五六十岁平凡而伟大的父母们，或是因为没有养老金而不敢退休，或是为了减轻儿女负担选择继续工作。而几个月前《人民日报怒斥唐山围殴女性事件跌破人性底线》一文，受支持程度就不用我来说了，替普通百姓说话，特别接地气。

这回是《人民日报五问西宁：为何会买菜难?》分别是：一问：为什么会出现买菜难、买菜贵、买菜排队时间久等问题?二问，青藏高原农副产品发现阳性感染病例、市场被关停后，如何保障保障居民“菜篮子”?三问，如何在生活必需品总体问题下，畅通供给末梢最后一公里?四问，如何平抑菜价?五，部分市民向人民日报、人民网等媒体反映，部分中高风险地区居民，存在看病极其不方便问题。如何解决?

这五个问题其实就是一个问题，即第一个问题。今年民盟中央将要举办的“民生论坛”，我递交的论文题目是《应对重大突发公共卫生事件 要多依靠市场少依赖捐赠和募捐》，关键点就在于疫情期间也必须让市场发挥主导作用，只有确保物流畅通，才能确保居民生活必需品供应。

我的论文包括是个方面：一、发挥价格调节作用，允许紧缺物资适度涨价;二、对紧缺医疗物资应避免募捐;三、发挥市场主体作用，谢绝一切生活物资捐赠;三、发挥市场主体作用，谢绝一切生活物资捐赠。