毫无疑问，这人性格偏执，必然要经历苦难，而且难以醒悟。

　　我不反对别人爱狗、养狗，但我感觉中国爱狗、养狗的人平均素质远低于“中国人”。他们遛狗不是为了让狗运动，而是让狗出去排泄，因此地下车库骚哄哄，马路上、草坪里到处是狗屎;出门不栓狗链，弄得路人失去安全感;犬吠扰民，他们还理直气壮。

　　至于那些舍身救狗、舍身养狗的，我是绝对不会给他们以尊敬，反而认为他们要不是做“爱狗”幌子下的生意，要不就是“偏执型人格”。

　　该新闻说的是武汉55岁女子潘桂页执念救狗20年，曾与400多只狗同住，欠债60万后卖掉儿子的房子借住亲戚家的故事。不看文章内容，我相信99%的中国人会认定其“人格偏执”，剩下的那1%不是和她一样的“人格偏执”，就是心理阴暗，喜欢“抱着别人家孩子下油锅”，怂恿他人继续这么受苦受难。

　　其实，如潘桂页这样的人虽然绝对数非常少，但媒体不时会报道一例。三天前，《欠账几十万!杭州阿姨帮2000多只流浪猫找到家》一文就报道杭州53岁周女士6年间收养流浪狗的故事。

　　为《放弃和女儿出国，山东大姐收养1700只流浪狗负债30万》的作者似乎也是“人格偏执”，竟然赞美起山东济南63岁的董淑贞女士的所作所为。

　　要知道，收养流浪狗、流浪猫是一个需要持续投入的事情，需要的资金投入可以说是“无底洞”。正常的社会管理状态下，流浪狗都应该由政府主导的正规机构统一收容，欢迎民众在一定期限内领养，逾期则实行安乐死。

　　以上几位女士这么干，你的收养场所需要不断扩大，费用开支不断增加。而且我怀疑，她们现在的养狗场就不是合法的场所，存在扰民问题，还存在卫生防疫等安全隐患。

　　此前类似新闻还不少，比如成都男子张凯在国企工作，收入稳定，工作清闲，2017年后开始收容流浪狗，不断扩大收容规模，养狗耗资巨大，仅靠捐款和收入不足以维持运转，他开始贷款，为此负债高达60万元。

　　还有为流浪狗不惜牺牲家庭的案例，网上如《重庆女子2百万养流浪狗 丈夫索离婚儿子崩溃》《为养1600条流浪狗卖掉儿子婚房，43岁光棍儿子怒了：断绝父子关系》《天津救狗女士壮举:卖儿子婚房 养3000条狗》《伪善爱狗陈明才,为养几千条狗,强卖婚房让儿子打光棍》《婆婆为收养流浪狗倾家荡产,还将儿子的婚房抵押出去》《女子为养300余条流浪狗卖房后乞讨 还与女儿断交》等文章，无不显示出这些人的伪善。

　　如今这个社会，老人跌倒无人扶，农村老人无钱看病只能等死，却有太多的人把宠物狗当儿子，甚至当爹妈供着，寸土寸金的首都北京竟然也有宠物狗公墓，我是真的想对他们“爆粗口”。

　　我认为，人活着是人，应该对同类好，这是人活着的基本底线。那些不爱人类，却将爱狗说成“献爱心”的，都是人性不足，狗性有余。