如今不少官员虽身居高位，甚至也拥有全日制高学历，但其说话逻辑更像是个“巨婴”。比如这个在上海进博会上公开宣称“我打了7针疫苗，无惧病毒”的国药董事长刘敬桢，1991年毕业于合肥工业大学系统自动化专业(本科)，硕士毕业于北京大学光华管理学院，学历很不错，但均与医药没有半毛钱关系，可他却敢在大众场合下说些本该由专业人士说、绝不能由利益相关商人说的话，这就贻笑大方了。

　　作为生产疫苗的厂商负责人，刘敬桢公开抛售类似于“疫苗接种次数越多越好”的话，给别人的感觉就是利益驱动，除了生意外就没有什么社会责任和道义了。

　　老百姓根深蒂固的印象，是打了疫苗就不再会被感染。可大家打了新冠疫苗后，照样会被感染;随后是“需要打两针”，但还是被感染;再后是“需要打加强针”，但打了还是被感染。再到后来，是打了疫苗可以避免死亡，可打了疫苗后也没有避免死亡;改口“打了疫苗可以避免重症”，可实际上也避免不了重症。

　　如今侵害肺部的新冠病毒已经演变为仅仅影响呼吸道的奥密克戎，这种新病毒原本就极小概率会带来重症，那么继续推销新冠疫苗的意义何在?我很欣慰，政府很久没有要求接种新冠疫苗了。

　　作为疫苗生产企业负责人，理应生产出更加有效的疫苗，而不是以内行的口吻误导大家接种的次数多多益善。你们因此赚得盆满钵满，老百姓虽然没直接从口袋里掏钱，但花出去的医保资金原本也是百姓的“救命钱”。

　　北京科兴2021年营业收入193.75亿美元，合1280亿元人民币，净利润144.6亿美元，合956亿元人民币，这不是造福于人民，这是抢劫人民。像疫苗这样的公共产品，我们不奢望带有福利性质，但也不该暴利吧?我不太了解新冠疫苗价格形成机制，但我认为必须要有价格听证吧?

　　我曾参加过燃气价格听证会，这类公共产品的定价机制，无疑是“成本加合理的利润”。如科兴这种销售利润率高达75%的公共产品，价格究竟是怎么形成的?也希望相关部门以“信息公开”方式给社会一个交代。

　　新冠疫苗作为商品，定价机制还可以通过对比来产生，比如其出口是什么价格，还有中国进口的同类产品比如辉瑞价格，都是国内疫苗价格形成机制的重要参考因素。

　　我相信国药新冠疫苗的毛利率也都差不多。但你们在庆祝超高利润的时候，难道就没有一点点对国人的愧疚之心，还好意思在这里继续推销这种超利润产品?