江苏南京，一男子得知自己孩子被同学打伤，遂上门找对方理论，激动之下狠狠地扇了对方年仅5岁的幼童一巴掌，将幼童从凳子上打了下来，跌倒在地。

　　幼童爷爷迅速向前，推了男子一把，并举起坐着的椅子，欲砸向男子。男子见状，用手抓住椅子，用力地将幼童爷爷推倒在地，导致老人骨折。目前，被打小孩的母亲已经报警，案件仍在进一步处理中。

　　“护犊子”是人之常情，但像男子这般暴力的，实属罕见。男子如此行为不仅没给孩子“出气”，还激化了矛盾，也没有给孩子做个好榜样。甚至，男子自己还涉嫌违法犯罪。

　　1.男子扇对方小孩的行为如何定性?

　　男子在上门理论过程中，先是吼对方小孩，之后觉得还不解气，用力扇了小孩一耳光，其行为构成故意伤害。根据《治安管理处罚法》殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留;情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下的罚款。

　　本案中，男子殴打小孩的行为显然违法。考虑到男子只扇了小孩一耳光，且并未导致小孩受伤等后果。男子的行为属于“情节较轻”的情形。公安机关可以对他处以5日以下的行政拘留。

　　2.男子推倒小孩爷爷的行为如何定性?

　　本案中，幼童爷爷虽然先向男子动手，但男子反击的行为，仍不构成正当防卫。所谓正当防卫，是为了是国家公共利益、本人或他人的人身财产或其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。

　　但在本案中，男子先动手打幼童，幼童爷爷用椅子砸男子的行为是为了保护自己的孙子，即幼童爷爷的行为本身就属于正当防卫，是合法的。

　　既然幼童爷爷的行为是合法的，男子就没有遭受“不法侵害”，缺少正当防卫去前提条件，故他推倒幼童爷爷的行为不构成正当防卫。

　　男子推倒幼童爷爷导致其骨折的行为属于故意而非过失。所谓过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，由于疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免的一种态度。

　　本案中，男子与幼童爷爷年纪相差较大，双方体型也相距甚远。男子作为成年人理应知道如此用力地将对方推倒，是有可能导致对方受伤的。但男子在冲动的情况下，选择忽视这一可能，仍然实施推倒幼童爷爷的行为，其主观心态为放任，即放任幼童爷爷受伤结果的发生。

　　因此，男子推倒幼童爷爷导致其骨折的行为，应当认定为故意伤害。

　　《刑法》规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

　　故意伤害罪是结果犯，即故意伤害他人的，只有在造成受害者轻伤以上后果的情况下，才构成故意伤害罪，否则只能进行治安管理处罚。男子的行为是否构成犯罪，还有待公安机关的进一步调查，要看幼童爷爷伤势是否达到轻伤以上。

　　最后还有一点需要说明，幼童爷爷之所以会骨折，与他自身的身体素质有不可分割的关系，但这种特殊体质并不影响男子的定罪，只影响量刑。即，假设幼童爷爷的伤势达到轻伤以上，男子构成故意伤害罪，但考虑到幼童爷爷的特殊体质，男子可以从轻、减轻处罚。

　　小孩子之间吵吵闹闹本来就是十分正常的事情，督促对方父母管好孩子就可以了，如果自己一方遭受了损失，让对方赔偿即可，完全没有必要如此冲动，毕竟暴力是解决不了问题的!