随着考研时间日益临近，一些地方考点附近的酒店，客房价格也随之暴涨。有的直接将单价上涨10倍，有的找借口让消费者退房后再调高价格销售，有的甚至改造了非经营空间、以客房价格出售给考生过夜。围绕“考研房”产生的不合理涨价、花式赚钱的现象，考生投诉不断；如何规范商家经营行为，更好维护消费者合法权益，成为舆论热议的话题。

近年来，从“考研房”到“考公房”，“逢考必涨”的现象愈演愈烈。究其原因，就是一些酒店吃准多数考生在特殊时间点的住宿刚需。的确，酒店拥有自主定价权，可以根据订房率高低、市场淡旺季等因素灵活调整客房单价。考公考研之际，酒店客房供不应求，价格上涨也是市场规律使然。可以说，逢考必涨是市场经济。

但自主定价不是任性赚钱，也不是随意涨价。一方面，花式毁约、强制退订、出售非经营性空间……一些酒店的行为明显与法有悖，抛弃了契约精神、诚信原则，影响到消费者自主选择、公平交易等权利的实现。另一方面，我国价格法、合同法、反垄断法等相关法律中，都有类似反暴利的规定。一些区段的酒店默契配合、哄抬价格，推动周边酒店客房价格过高上涨，均已涉嫌违法。由此而言，逢考暴涨就是宰客经济。

当市场主体越界形成不正当价格行为，必然会受到相关部门的监管治理。近日，山东省发改委称，考研房价格暴涨8倍多的济南某酒店已被查处，同时要求当地对价格上浮超过正常平均价格100%的，按哄抬价格行为予以查处。犹记同样是特殊时刻，某地下暴雨期间，一家酒店将200多元的客房直接涨到两千多元，被认定属于哄抬价格行为并处以50万元罚款。法治生威，在于法之必行。职能部门需要厘清正常市场价格波动和恶意涨价之间的边界，该出手时就出手，规范经营者的经营行为，保障消费者的合法权益。

实际上，尊重消费者权益的生意，才能做得长久。某地有酒店曾在地方受灾期间提供免费食宿，群众送的锦旗如今挂满了大厅。有网友感叹：“这锦旗比什么装修都‘豪横’！”靠一时“收割”挣快钱，还是靠口碑提升品牌公信力，哪个收益更持久，这笔账对于经营者来说并不难算。放眼全国，从准备好医用口罩等防疫物资方便考生随时取用，到在考生房间放置耳塞以助放松休息，再到提前为考生规划好从酒店前往考点的路线，一些地方的酒店针对考研、考公需求推出了有针对性的人性化服务。实践早已证明，越是积累用户对品牌的信任感，企业越是拥有持久的正向收益，整个行业越能营造健康发展的良好生态。

目前，多地已出台有力措施，对“考研房”价格进行管控。对相关市场主体而言，这也是反省出格行为、检视经营思路的契机。做好服务业重在以心换心，无视消费者权益的生意做不长。只有摒弃做一锤子买卖的急功近利思想，用心用情提供优质服务，以合法、诚信经营积累良好口碑，酒店才有可能赢得更多消费者的认可和青睐。

但自主定价不是任性赚钱，也不是随意涨价。一方面，花式毁约、强制退订、出售非经营性空间……一些酒店的行为明显与法有悖，抛弃了契约精神、诚信原则，影响到消费者自主选择、公平交易等权利的实现。

另一方面，我国价格法、合同法、反垄断法等相关法律中，都有类似反暴利的规定。一些区段的酒店默契配合、哄抬价格，推动周边酒店客房价格过高上涨，均已涉嫌违法。由此而言，逢考暴涨就是宰客经济。

另据新浪财经，12月15日，辽宁沈阳、四川成都、山东烟台等地均有学生反映，考研考点周边很多酒店价格暴涨，提前预订遭商家强制退款。“随便定位一个考研考点，去平台上都可以查到考研这两天价格的不同，有的涨了近10倍。”成都考生张先生说。

根据张先生提供的酒店信息，搜索发现，一家名为“夜话主题酒店”的商家涨价约12倍。酒店工作人员称，24日、25日属于节假日会进行正常的涨价，另外加上考试房源紧缺。“附近酒店都涨价了，但房源都已经不够了。”

近日，“临近考研，高校旁酒店爆满价格翻几倍”的话题引发网友关注。据媒体报道，西安某高校旁平时300多元的房间，因考研上涨至1799元，翻了近5倍，如此暴涨引来不少学生的抱怨。

不仅是考研，近年来每逢大型社会活动如高考、马拉松比赛等，举办地周围的酒店价格都随之暴涨，涨幅之大已经到了“任性”的程度，而消费者迫于参与活动的“刚需”只能接受，怨声载道。值得注意的是，此类涨价事件即使有人投诉也往往得不到解决，已经发展为一个新痛点。

酒店涨价真的没人管，管不了吗？从消费者角度来看，消费者权益保护法规定：消费者享有公平交易的权利，消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。对于价格暴涨的酒店而言，其经营成本和服务质量并无太大变化，价格暴涨行为纯属追逐暴利，明显不合理，已经违反了消费者权益保护法。其次面对商家追逐暴利的“趁火打劫”，没有收入的学生群体只能勉为其难地“被强制消费”，压力沉重，有违社会公平，应引起重视。

既然不合理也不合法，为何这一问题一直得不到有效遏制？

酒店方的辩护者一般用“市场行为”来做说辞：从市场经济角度来看，企业拥有定价权，而供求关系决定价格，酒店淡季打折，旺季供不应求，价格上涨无可非议。但任何事都应有个度，涉及民生的价格问题更是如此。

根据价格法规定，经营者不得相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益；不得捏造、散布涨价信息、哄抬价格，推动价格过高上涨。问题的关键在于价格的“过高”如何界定，相关规定比较模糊，监管部门难以操作，使得许多酒店涨价行为处于无人监管的局面。针对这一些现象某些地方物价监管部门曾有过在高考期间用“提醒函”、“拉黑”等方式限价，但都是治标不治本。

要真正解决这一问题，立法与监管须双管齐下。一方面完善相关规定细则，划清酒店“合法涨价”和“违法涨价”的法律界限，各地可根据市场情况综合各方意见制定指导价格，规定旺季涨价上限。另一方面可加强中高考、考研等特殊时期的价格监管，杜绝某些商家打着自主定价权的“擦边球”肆意涨价，莫让“考前住不起酒店”成为教育领域又一新痛点。