1、罗翔分析互殴事件：前者是“正对不正”，而后者是“不正对不正”。

2、按照指导意见，将女方事后回击的行为认定为正当防卫是合理的，不要说只是造成了轻微伤害，即便属于轻微伤甚至轻伤，其实也是可以认定为正当防卫，不负法律责任。各打五十大板的处理方式，既不合法也不合理。

3、此案中，案发的起因就是小孩踢椅背，是个不合宜的行为，家长方属于过错方，在孩子被指责后还辱骂他人，而且还先动手打人，手段明显过激，按照指导意见，将女方事后回击的行为认定为正当防卫是合理的，不负法律责任。各打50大板的处理方式，既不合法也不合理。

女子遭掌掴还手被判定互殴怎么判

1、女子遭掌掴还手被判定互殴判处对上述被打后还手的女子处以200元行政处罚，对孩子家长处以500元行政处罚。

2、警方对这起互殴事件的定性引起了争议，因为这与人们普遍认为不太一致，大家都以为女生是属于正当防卫的，主要是理解上存在巨大差异。尽管女生表示已申请复议，但这并不能改变警方此时对事件的定性。

3、在司法审判中,互殴认定的问题在于,被打女子是在被打以后进行还击的,究竟是否属于“互殴”,关于互殴要坚持主客观相统一原则,综合考察案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断行为人的主观意图和行为性质。