快播，曾经是国内最火的视频播放器之一，拥有超过4亿的用户，被誉为“看片神器”。然而，由于涉嫌传播淫秽物品牟利，快播公司和其创始人王欣遭到了法律的严厉打击。近日，快播公司迎来了最终的结局，已经破产注销。这究竟是怎么回事？快播公司又经历了怎样的起落呢？让我们一起来看看。

事件经过

据企查查显示，深圳市快播科技有限公司已于2023年5月26日被注销，注销原因为宣告破产。该公司成立于2007年12月，法定代表人为于璐，注册资本1000万元人民币，现由张克东、于璐、刘燕三人共同持股。对外投资信息显示，该公司持有北京快播科技有限公司、深圳市快玩科技有限公司等共6家公司股份。目前6家公司均处于注销或吊销未注销状态，彻底消失在市场上。

据澎湃新闻报道，法院查明，2019年11月，法院以资不抵债为由裁定宣告快播公司破产。2020年1月至2021年5月期间，破产管理人对快播公司的财产进行了清理、评估、变现，并按照法定程序对债权进行了核查、确认、分配。截至2021年5月26日，快播公司的破产财产已全部分配完毕，并已偿还普通债权的80%。

法律分析

对于快播公司的破产注销，网友们纷纷表示，“可惜了！”“曾经的回忆！”“这是时代的变迁！”那么，法律上如何规定呢？

根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业不能清偿到期债务，并且资不抵债或者明显缺乏清偿能力的，应当依照本法规定申请破产；债权人可以依照本法规定申请企业破产。”

根据《中华人民共和国企业破产法》第十四条规定，“人民法院裁定宣告企业破产后，应当指定或者批准一名破产管理人对企业财产进行管理和处置，并依法履行职责。”

根据《中华人民共和国企业破产法》第一百四十六条规定，“企业财产分配完毕后，企业终止存续。人民法院应当在裁定书中宣告企业终止存续，并通知工商行政管理部门注销企业的登记，公告企业终止存续。”

因此，快播公司由于资不抵债，被法院裁定宣告破产，由破产管理人对其财产进行清理、变现、分配，最终终止存续，属于法定程序。

快播用户的看法

快播公司的破产注销，也引发了不少曾经使用过快播的用户的感慨和回忆。在知乎上，有一个问题是“如何评价快播公司正式宣告破产？”，有超过1000个回答，其中有些回答是这样的：

“快播是我大学时代的一部分，那时候没有手机流量，只能用电脑看视频，快播就是我们的救星。我用它看过无数的电影、电视剧、动漫、综艺，还有一些不可描述的东西。我觉得快播是一个伟大的创新，它让我们能够自由地获取各种资源，享受网络的便利。当然，它也有一些不合法的内容，但我觉得不能因为一棵歪脖子树就否定整个森林。快播公司的破产让我很难过，也很感激它曾经给我带来的欢乐。”

“我是一个快播的受害者，因为用了快播，我的电脑中了无数的病毒和木马，导致系统崩溃，数据丢失。我觉得快播是一个邪恶的软件，它利用用户的好奇心和需求，传播各种违法和有害的内容，给社会带来了很多负面影响。快播公司的破产是应该的，也是对法律和道德的尊重。”

“我对快播没有什么特别的感情，只是觉得它是一个技术上很牛的软件，能够实现P2P流媒体传输，在当时是很先进的。我觉得快播公司的破产是因为它没有及时转型和合规，没有跟上时代的变化。如果它能够做一个合法合规的视频平台，或许还能有一番作为。”

从这些回答中可以看出，快播用户对于快播公司的破产注销有着不同的态度和评价，有些人表示怀念和感激，有些人表示厌恶和鄙视，有些人表示冷静和理性。这也反映了快播作为一个互联网产品，在社会上引发了复杂而多元的声音。

行业人士的感受

除了普通用户之外，快播公司的破产注销也引起了一些行业人士的关注和感受。在知乎上，有一个问题是“技术是否无罪？——法律人眼中的快播案”，有超过100个回答，其中有些回答是这样的：

“我是一名互联网从业者，在技术方面比较专业。我认为技术本身是中性的，并没有罪与非罪之分。关键在于技术如何被使用和管理。快播作为一个技术创新，在当时确实解决了很多用户的需求和痛点。但是它也没有有效地防止和监管一些违法和不 合规的内容，给社会带来了很多负面影响。快播公司的破产是因为它没有及时转型和合规，没有跟上时代的变化。如果它能够做一个合法合规的视频平台，或许还能有一番作为。”

“我是一名法律从业者，在刑事方面比较专业。我认为技术本身不是无罪或有罪的问题，而是要看技术提供者是否具有犯罪故意和犯罪行为。快播作为一个技术平台，本身并不构成犯罪，但是它明知用户通过其软件大量传播淫秽物品，却不采取有效措施阻止和制止，反而通过广告收入等方式从中牟利，这就构成了传播淫秽物品牟利罪。快播公司的破产是因为它触犯了法律和道德，应当依法追究刑事责任。”

“我是一名媒体从业者，在互联网方面比较关注。我认为技术本身既有利又有弊，要看技术提供者如何平衡利益和责任。快播作为一个技术创新，本身有很多正面的价值和意义，但是它也被一些不法分子利用来传播淫秽物品，损害社会公共利益和社会道德风尚。快播公司的破产是因为它没有正确处理好技术与法律、技术与社会、技术与伦理之间的关系，导致走向了失败的道路。”

从这些回答中可以看出，行业人士对于快播公司的破产注销有着不同的角度和观点，有些人强调技术本身的中立性和创新性，有些人强调技术提供者的主观故意和客观行为，有些人强调技术与法律、社会、伦理之间的平衡和协调。这也反映了快播作为一个互联网产品，在行业内引发了复杂而多元的声音。

小结

从上述分析可以看出，快播公司正式宣告破产，是其经营失败和法律制裁的结果。这不仅给快播公司和其创始人王欣造成了巨大的打击，也给社会带来了深刻的教训。同时，我们也呼吁广大网民尊重知识产权，远离非法内容，共同营造一个健康和谐的网络环境。