“欢迎农民工回家！”回来的都是农民工吗？只欢迎农民工吗？其他群体都不欢迎？是否涉嫌歧视返乡群众？

最近，四川达州火车站打出的“欢迎农民工回家”的标语引发热议。

图片来源于网络，侵权联系删除。

近年来，各种官方标语、口号总是被热议，比如地域，防火防盗防……，比如群体，严厉打击……动辄引发热议甚至骂战。看似只是咬文嚼字，但是背后反映了公众对各种标签、话语的关注，进而更是官方宣传话术的空间、尺度问题，如何才是安全的表达，不让公众觉得被冒犯呢？

岁末年初，成千上万父老乡亲踏上返乡的路，南来北往，西进东出。归乡的路，舟车劳顿，进入家乡地界，看到重要站点、路口有“欢迎……回家”的标语，倍感亲切。

图片来源于网络，侵权联系删除。

但一看到“欢迎农民工回家”就心生疑惑。

白领、金领怎么成农民工了？不欢迎其他群体吗？这不是歧视农民工吗？

官方回应，本意是表达对农民工的重视，并无他意。

无论白领、金领，经常以打工人、搬砖人、社畜自嘲。

打工人可以自嘲调侃，不能容忍被戏谑嘲弄；

搬砖人可以自我设定，不能容忍被贴上标签区别对待；

社畜可以是自称，不能容忍被划分、被认证。

信息爆炸的时代，各种身份标签可以快速攫取关于类属的关键词，分门别类，自行排队，强化组织归属感，增强内心认同感，获得认知安全感。

但是可以自我被定义，而不能被他人设限、划分。

网络环境越来越开放，但舆论话术空间却越来越严苛。无论是体制内官员的言论被断章取义放在聚光灯下接受拷问，还是公众认为的片言只语被质疑、责问，亦或者只是普通群体的情绪化表达，围绕性别、地域、城乡、贫富、官民等产生的争议从来不少。

在言多必失的话语语境里，万稳万当不如一默，尽可能保持沉默是给自己的盔甲和保护色。

尤其容易动辄得咎的体制，无论是负面舆情的回应，还是日常工作的通报，更需要字斟句酌、字字珠玑。在越来越复杂的舆论环境里，官方的言论越来越谨小慎微。

出力不讨好，烫手山芋不好接无论官方回应文字如何斟酌，用心如何讨巧，如何体现高情商，始终有被断章取义、过度解读的风险。

传统农耕时代，万般皆下品惟有读书高，按照士农工商来划分群体。随着时代发展，职业、身份、业态越来越丰富多彩，各种新阶层更是层出不穷，就不能用存在争议的标签来设定范围，被争议背后就是被冒犯、不被尊重的观感和体会。

“农民工”称谓本身没有错，但是语言有内涵的局限和外延的无限，需要在一定语境中进行解读。在好心办事的时候，多考虑几分，比如“欢迎老乡回家”是否更好？江西可以说“欢迎江西老表回家”，陕西可以说“欢迎陕西乡党回家”……多些斟酌，多些考虑，少点特别字眼、特殊群体的划分，这样才能好心办好事。