王家卫《繁花》是好的并不是烂的。从制作方面来看，《繁花》无疑是一部精心打磨的作品。剧中的视觉效果、服装道具和音乐配乐都展现出了王家卫导演一贯的细腻和用心。另外，在演员的选角上也是相当用心，实力派演员的加盟为剧集增色不少。

就剧情和节奏而言，一些观众表示不够满意。他们认为剧情发展缓慢，台词过于抒情，有些故事线索也过于凌乱。这些问题让一部分观众对《繁花》的质量产生了质疑。

正如一千个人心目中有一千个哈姆雷特，关于这部电视剧的评价可能很难单纯地用“萝卜青菜各有所爱”来形容，或许还需要更多观众的共同探讨和评判。

有人说剧情太过漂浮，让人看得云里雾里。《繁花》仿佛漂浮在天上，给人一种不真实的感觉，和近年来大热的写实风格电视剧相比，显得有点格格不入。或许是王家卫在电影中擅长的后现代风格太过独特，融入电视剧中有点“不伦不类”。

不过，这一点我们也不能完全怪王家卫，因为原著中很多剧情就选择了留白处理，要是他硬要拍出原著的效果，也未必能成功。

“罪”名是时代背景出现错乱，观众纷纷表示，剧中的时代背景设定在90年代的上海，但有人觉得更像是民国时期，简直是胡闹。土生土长的上海人却表示，王家卫还原了90年代的老上海，所以这个“罪”也可能是误会。

再来说说画面，整体偏暗，光影交错复杂，似乎有点故意炫技。在《繁花》中，光暗变化显得非常突出，这在电影院中是显著优点，但在手机屏幕上看却让人感觉眼花缭乱。特别是每个角色出场时的特写，虽然可以当壁纸，但手机忽明忽暗实在让人难受。

“罪”名之一是演员的旁白自述太多。王家卫擅长通过旁白加深观众对角色的印象，但在电视剧中，过多的旁白让人觉得疲惫，大家更喜欢通过剧情逐步了解一个人的性格。

王家卫的“五宗罪”似乎都是他多年拍摄电影留下的后遗症。他的电视剧风格太过独特，或许只有少数人能欣赏。但这也许并不在乎，因为他一直在坚持内心的执拗，追求自己的艺术，而这或许正是他电影口碑两极分化的原因。

说了这么多，其实这部剧还是很值得一看的。胡歌、唐嫣、马伊琍、辛芷蕾，这支演员阵容足够强大。尤其是游本昌老爷子，90岁了演技还是一流，简直让人过目不忘。

唐嫣依旧甜美如初，马伊琍傲娇十足，而辛芷蕾则是最大的亮点，演技高超，风情万种，完全是女强人的代表。

不得不提一下剧中的小插曲，胡歌的妻子黄曦宁竟然露了个脸，瞬间让网友炸开了锅。有人说这是明摆着的“关系户”，不过我们可不敢随便下结论。

总的来说，对于王家卫的《繁花》，我们可以认为它是一部优秀的电影作品。虽然它存在一些缺点，但是这并不能否认它的艺术价值和情感内涵。同时，我们也可以从这部电影中看到王家卫对于电影艺术的独特理解和追求。对于喜欢王家卫风格的观众来说，《繁花》无疑是一部值得一看的电影;而对于不太熟悉王家卫风格的观众来说，可能需要更多的时间去理解和接受这种独特的电影语言。