看到处于头条热榜第二名的这个话题，我对环球时报前总编胡锡进的崇拜那是如滔滔江水延绵不绝，胡锡进不愧为一位特别会观察风向的评论家(当然，或许他又一次担当着“吹风”的角色)。就在前天，《胡锡进：无差别超长期封控，既不科学，也不合理合法》在网上疯传。胡锡进在这篇文章中指出：

　　疫情一时结束不了，那么各地都需要让防疫的机制是真正可持续的，是人民群众能够接受并愿意配合的。把大量阴性市民长时间一刀切地封控在社区里，这不科学，也没有法律依据。那样做副作用肯定是巨大的，会不断积累。老胡诚恳希望那些已经实施了超长封控的地方在调整中摸索综合效果更好的防控措施，尚未那样做过的地方根本就不要把超长封控作为可以选择的一种手段。

　　当然，胡锡进文章中也提到河南省和内蒙古领导“防疫不能搞无差别封控”的表态。今天人民日报健康客户端报道称，内蒙古、河南、甘肃相继强调疫情防控的精准性。10月30日和31日，内蒙古、河南、甘肃分别召开会议，研究部署疫情防控工作，均强调要精准防疫，不能因为个别疫情就长期无差别进行封控，要让城市逐步恢复活力，让抗疫有力度更有温度。

　　可以这么说，没有人不为“精准防疫”点赞!没有人不讨厌持续时间超长的“静默期”，没有人不讨厌把核酸弄得与“续命”挂钩的日子。而且，近期有很多地方通知自11月起常态化核酸检测政策有了新变化，除部分风险人员可进行免费核酸检测外，其他群众需按照“愿检尽检”原则，进行自费检测，这就带来了另一个人们普遍担心的问题：

　　如果政府没有设置任何限制，核酸检测自费确实是合理的。但如果政府在当地处于“低风险”状态下强制规定核酸检测频率，且连进医院、商场、乘公交都核查核酸检测情况，那收费后就成了一门生意，也就没有任何道理。这么搞下去，强制核酸检测的频率肯定会越来越高。

　　不久前，我看到海峡导报旗下帐号(@雄关天下)一篇题为《德国专家语出惊人：世上不再有COVID-19，只剩Omicron》的文章，令我这个外行对疫情都有了全新的认识。

　　依照德国知名肺病专科医生沃沙尔博士(Thomas Voshaar)的说法，COVID-19病毒被定义为可诱发血管炎，甚至可引起全身性炎症反应症候群的危险性肺炎，他们在原始毒株及其变种Beta、Gamma和Delta下，都见过这种临床表现。

　　相对而言，新变种Omicron十分温和，它不但易于治愈，还提供了更多的自然感染的机会，从而刷新和扩大了人群的免疫力。

　　沃沙尔称，自从Omicron出现且流行后，COVID-19病毒几乎不存在，目前感染的风险值和感染人数，已不再是判断疫情严重程度的决定性指标。

　　从上海上半年疫情爆发带来的低死亡率看，我是相信沃沙尔的基本判断。而很多感染上奥密克戎的网友近期在网上的留言，也认为我越来越相信奥密克戎并不是十分可怕的，很多人感染后根本就不用吃药，几天就痊愈了。

　　大家支持“精准防疫”，希望用科学手段防疫。想一想，如今连健康码都做不到全国统一，刚刚在A市做过核酸检测， 到了B市就不承认，非要你重新做一次，带来了不必要的物资消耗和人力消耗。还有动不动就把整栋楼、整个小区拉去集中隔离，就一定比居家隔离效果好?