浙江温州，25岁的男子小周（化名）和女子小吕（化名）相识一个月就坠入了爱河，小周出手大方，恋爱两年中就向小吕转账500多笔，合计140多万元，面对多金的男友，小吕也是来者不拒，悉数收下。

可惜好景不长，男友小周觉得女友对他愈来愈冷淡，他觉得自己遭受了“冷暴力”，就提出分手，女友小吕挽回未果，最后曲终人散，两人就此分手。

分手后没多久，小吕突然收到了一张法院的传票。没想到，竟是前男友小周起诉自己，要求返还这140多万。话说，这些钱都是恋爱期间男友小周自愿给的，怎么还能要回呢！？

“谈恋爱的时候，我咨询过律师，不管赠与多少钱，分手了都是可以要回来的。”小周说道，还表示：谈恋爱就是奔着结婚去的，自己家庭条件不错，恋爱时两人的日常开销都是他承担，除此之外，还时不时转账给小吕用于美容、消费等等。

说实话，小周出手也是阔绰，动不动就是“1314”、“5200”，有的时候甚至高达十几万。法院通过调查确认，两年来小周给小吕转账500多笔140多万元，在这期间小吕还了17万余元。

到后来，小周感觉女友对他愈来愈冷淡，就提出了分手。女友小吕也想挽回，可最终二人分道扬镳。

分手后的小周心里“气不过”，感觉钱没少花，到头来竹篮打水一场空。于是就想让前女友小吕将剩余的130多万元都还给他。

小周认为，这些钱当时就是为了结婚的附条件赠与，现在婚没结成，当然得退还。

可对此小吕不认同，“这都是他自愿给我的，不是以结婚为目的的赠与。”

小吕认为双方一直处于恋爱阶段，并未谈婚论嫁，不但没见过父母更没有同居，所以，不能说是“附条件赠与”。

最后，小吕表示：自己的经济条件一般，只能返回一部分。

看到这里，大家开始了讨论。

有人说，男友小周太不地道，还在恋爱期间就去咨询律师，这不是算计好了，想着要是这事不成，好把钱要回来么？

谈恋爱本来就是你情我愿的事情，人家也没有借机问你索要，都是你自愿给的。况且这俩人分手，到底是谁的原因，也不能偏听一词，说不好还是小周劈腿在前，想找个理由分手，好把钱要回来......

也有人说，作为女方的小吕也是爱占便宜。现在的社会还是以前那样么？怎么还觉得谈个恋爱什么都得是男方出？女方不用花一分钱么？就算是男女朋友，送礼物什么的也要回个礼吧。

这都什么时代了，还这样，何况这还没结婚，父母都没见过，人家转账你就收，太随意了，而且数额还那么大，天上哪有掉馅饼的好事啊？

那小吕到底该还不该呢？

法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿转移给受赠人，受赠人表示接受的合同。在恋爱期间双方为了培养感情而互送礼物及支出金钱的消费活动，应当属于纯粹赠与。

由于小周的家境优渥，“1314”、“5200”等等这些数字本身具有特殊寓意，况且他有能力支付这些，那么这些应该认定为男方为表达爱意及联络感情无偿赠与女方的，所以小周让女友归还这部分钱的请求，法院是不予支持的。

再者，到底两人恋爱是不是“以结婚为目的”呢？通过微信聊天记录，可以看到女方小吕回复男方的内容中包含：“想和我结婚还天天喝酒”“你还在拖，那我嫁给别人了”“你是我选择来结婚的”等等。可以看出，双方的确有谈婚论嫁。

最后，那些单笔的大额转账怎么来定义？小周的转账记录中有着不少的大额转账记录，比如5.2万、10万、16万等等，这些明显超过小周表达爱意的经济负担。

而小吕也在微信中多次表达了结婚的意图，由于现在双方终止了恋爱关系，因此可以参照彩礼的性质予以适当返还。

最终，法院依据双方恋爱时间的长短、分手原因、双方的经济水平以及消费能力等款项具体金额等因素，本着公平的原则，酌情判定小吕应该返还小周40万元。

但是，小周不服一审判决，又提起了上诉，二审法院维持原判。

其实，在恋爱期间，男女双方互赠财物的现象很常见。诸如1314、520等有特殊含义的转账，这都属于维系恋爱目的之纯粹赠与，就算双方结束关系了，也不可撤销追回。

恋爱本就是两个人相互了解的过程，不到谈婚论价的时刻，不要随意收受或者是索要对方大量财物，如若分手了，最好主动把钱还给对方，不然闹到法院就难看了。其实，无论何时，男女都应该学会独立靠自己才行。