28岁的黄某辉以还钱为由来到前女友董某家中，看到董某正在生病，于是主动做饭喂药。在被“贴心”的照顾中昏睡过去的董某怎么也没想到，一觉醒来，手机和银行卡里的15万余元人民币已经被转移到别人的账户。

近日，广西南宁市兴宁区人民法院对该案作出一审判决，依法对被告人黄某辉判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。

黄某辉是广西合浦人，因赌博欠下债务，便产生了从前女友那里弄钱的念头。2020年12月26日上午，被告人黄某辉打电话给被害人董某，说要当面商量偿还恋爱期间借董某6万余元的事。

当天下午，黄某辉提着菜来到董某家中，主动提出为其做饭。看到董某正在生病，他还“贴心”地送药给董某吃。董某喝了黄某辉冲泡的感冒冲剂，加上生病，便渐渐昏睡过去。黄某辉看到董某昏睡过去，再也控制不住心中的贪念，用董某的指纹解锁了董某的手机，然后翻开董某的眼皮，用支付宝人脸识别功能进入支付宝，分多次从董某的花呗、借呗、支付宝余额和银行卡转走人民币共15.41万元，最后通过套现将这些钱转到自己的支付宝上。离开时，黄某辉还带走了董某的手机和一件外套。随后，黄某辉将这些钱用于生活开销、赌博和还债。

次日凌晨，董某醒来后发现手机有转账信息，打电话给自己的另一部手机和黄某辉的电话均无人接听，便向公安机关报案。2021年4月23日，逃到外地的黄某辉被公安机关抓获。

据了解，黄某辉2016年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2021年9月24日，南宁市兴宁区人民检察院以盗窃罪对黄某辉提起公诉。

近日，兴宁区人民法院对该案作出一审判决，认定黄某辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，构成盗窃罪，依法对其作出以上判决。

此事也引发网友对支付安全的重视，不少网友称，看完了这个以后，我立马把我的刷脸，还有指纹功能全部取消。看来刷脸支付安全性还有待提高！

一个人究竟可以无耻到什么地步呢？很多人都没有办法给出答案。但是今天要讲的这个故事，相信会让很多人都大跌眼镜。

在湖南，发生了这样一件事情。

一个男子因为赌博没有办法还清赌债，于是就动了歪心思。他想向前女友要回恋爱期间花费在他身上的6万块钱。

但是前女友当然是不肯的，因为恋爱期间的花销，哪有再要回来的道理啊。

男子进来硬得不行，他就来软的。那天他把前女友约了出来，给她做饭，好酒好菜招待，又给她冲泡感冒药剂，目的是使女友昏睡过去。

然后他趁前女友睡着的时候，翻开她的眼皮，使用人脸识别功能，刷走了她手机银行里的15万元。

但是这名男子忘了删除转账的记录，前女友醒来过后发现了手机里的转账记录，立马觉得不对劲报了警，这才知道了整件事情的原委。

我们常说多行不义必自毙，君子爱财，取之有道。哪怕是再有钱，也不能动这样的歪心思。

近日，广西南宁，当地司法机关披露一起令人愤慨的盗窃案件：嫌疑人黄某因赌博欠下债务，便产生了从前女友那里弄钱的念头。2020年12月26日上午，黄某打电话给被害人董某，说要当面商量偿还恋爱期间借董某6万余元的事。当天下午，黄某提着菜来到董某家中，主动提出为其做饭。看到董某正在生病，他还“贴心”地送药给董某吃。董某喝了黄某辉冲泡的感冒冲剂，加上生病，便渐渐昏睡过去。黄某看到董某昏睡过去，再也控制不住心中的贪念，用董某的指纹解锁了董某的手机，然后翻开董某的眼皮，用支付宝人脸识别功能进入支付宝，分多次从董某的花呗、借呗、支付宝余额和银行卡转走人民币共15.41万元，最后通过套现将这些钱转到自己的支付宝上…（素材来源于光明网，笔者稍作整理）

1.俗话说得好，知人知面不知心！嫌疑人黄某无事献殷勤，就是典型的黄鼠狼给鸡拜年，肯定是没安好心。事实上，本来嫌疑人黄某与被害人董某两个人已经分手了，却突然联系说要商量还款，董某也是够心地善良的就答应了，却没想到真的是引狼入室了…

2.本案中，就涉及的法律问题而言并不复杂，嫌疑人黄某以还钱为名义，来到被害人董某家中，趁其昏睡之际，利用人脸识别功能转走对方巨额资金，属于以非法占有为目的侵害他人财产权利行为，就是简单的盗窃案件。

不过，可能存在争议的是，可能是嫌疑人黄某趁被害人董某生病昏睡的时候，睁开起对方眼皮，从而使用人脸识别功能，是否属于盗窃罪的“秘密窃取”的要件（正如很多网友调侃的，被害人睡眠睡眠质量也太好了，被他人睁开眼皮也没有醒过来）。

实际上，根据我国刑法规定，传统理论认为盗窃罪必须要有“秘密窃取”的行为。并且，通常来讲，秘密窃取是指行为人采用自认为不使他人发觉的方法占有他人财物。只要行为人主观上意图秘密窃取，即使客观上已被他人发觉或者注视，也不影响盗窃性质的认定，可以是被害人不在场，也可以是物主在场，乘其不备时实施。

不过，需要注意的是，《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》制定实施后，其中并未采用“秘密窃取”的说法，并且实践中，盗窃行为的实施，并非一定是秘密实施的，因此，现在再讨论“秘密窃取”的规定已无实际意义。

也就是说，在认定嫌疑人黄某是否构成盗窃罪过程中，不需要考虑行为人是否属于秘密窃取，还是要依据之前相关案例，分析其行为是否符合盗窃罪构成要件，比如说客观上是否实施侵占他人财务的行为，主观上是否具有非法占有目的，再比如涉案金额或者是手段行为的（比如说，扒窃、多次盗窃）。

3.这样来看，本案中，嫌疑人黄某盗窃涉案金额高达15万元，根据《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

可以看出，嫌疑人黄某行为已经符合“数额巨大”标准，此时将其认定为盗窃罪并无不妥。

当然，从量刑的角度分析，除了考虑涉案金额之外，由于嫌疑人黄某2016年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年、缓刑三年，此次作案便属于在前行执行完毕之后5年之内又犯有期徒刑以上刑罚的，因而属于累犯，或将从重处罚。

俗话说得好，莫以善小而不为，莫以恶小而为之，切勿心生歹念，否则身败名裂不说，而且即将身陷囹圄，后悔莫及…