我心目中有两个胡锡进，一个是退休前的胡锡进，虽然他的很多观点不忍卒读，但作为一名不会“翻墙”的资深网友，却从他那里看到很多不“翻墙”就看不到的消息，因此还是心存感激。而退休后的胡锡进，“说人话”、“接地气”的观点，较退休前有了很大的比例提升，尤其是近期关于疫情防控的诸多一般人不敢说的观点，我是真的很赞同。

这次胡锡进呼吁各地不要继续大规模建方舱医院，我就非常赞同。作为一名民主党派成员，我很早就有这个观点，而且早就想就此上报一篇社情民意，但斟酌再三却始终不敢下笔，毕竟不是这方面的专家。

但我从网上一些消息了解到，很多方舱医院里根本没有什么治疗手段，在方舱集中隔离期间不但没有什么治疗手段，甚至连药都不用服（请看《重庆方舱中医：无症状感染者可以不用药》一文），几天就好了。

既然不用服药，那集中到方舱医院隔离就不如居家隔离了。毕竟方舱医院那么多人，也容易造成交叉感染，而居家隔离，政府还能省下大量的费用，一些无症状感染者甚至“密接”人员在家生活也更加方便，社会运行成本将大大降低。

要知道，疫情折腾三年，地方政府的家底都被耗光了，目前经济下滑是大家公认的，因此税收下降，土地卖不出去，地方政府只能靠借贷度日。那么，少建方舱医院，尽可能实施居家隔离，于国于民都是十分有利的。

胡锡进呼吁各地不要继续大规模建方舱医院还有其它理由，比如新冠感染者越来越抵触前往方舱医院，今后强制无症状感染者包括部分轻症患者去方舱医院得到配合的难度会越来越高，居住条件好一点的人要求居家隔离自愈的肯定越来越多。

胡锡进也没有排除建方舱医院的必要性，只是建议要控制规模。他认为今后进方舱的恐怕是无居家隔离条件自愿去方舱隔离的人。此外，收治重症病人还需要高水平的方舱。

我认为，胡锡进的这个建议很中肯，更具有前瞻性，希望能得到决策层的重视。我更希望，胡锡进近期的一些观点，依然是“喉舌”之声。