在比较偏远的地区，大概率是没有感受到啥叫学区房的概念，今天早上看新闻家长们为了让孩子上个好学校，竟然拿着每平米单价19万的房子，这就是说你即便买个50平米的学区房也要花接近1000万了，我想问的是，如今的这个年代，有多少人一下子手里能拿出这么多的钱，其实家长们为了孩子能接受好的教育看来真是拼了，好的学区就意味着好的未来，这些年来可以说学区房就是在这种理念的倡导下水涨船高。

对我国的一线和二线城市的高房价来说，罪魁祸首还是出在学区房上面，应该说一线城市房价如今能上涨到这个程度，学区房的引领和带动作用起到了极大的效果，自从双减之后学生的负担减轻了，家长的压力也没那么大了，但是这样教育公平的问题似乎并没有得到解决，优质的教育资源依然是家长们的热衷，这个时候就是拼钱了，有钱的家长买学区房，孩子接受好的教育，没钱的孩子也只能接受起点不一样的现实了，这就是教育上对一个人的影响力。

最近两天有条消息很引人关注，就是从今年9月秋季开学后，北京全市所有区都将开展教师交流上岗，用白话文来说，就是好的教师资源将不再是固定的，会在不同的学校轮换任教。

看到这个消息让那些事前买了学区房的家长们为之一振，这样不是相当于我的学区房白买了么，其实打破学区这件事从过去的谋划终于到了实质性阶段，教师轮岗虽然说不一定能起到教育资源的完全公平化，但是能对学区房产生比较大的影响，这个里面有个逻辑不得不理清，学区房的高烧不断，的确是有部分家长为了孩子能上个好学校，才买了学区房，而有些人买学区房的目的纯粹是为了炒作赚钱，正因为知道家长们的软肋，为了孩子接受好的教育，往往会不惜一切代价，所以学区房才水涨船高，我觉得一线和二线城市的高房价，学区在里面起了很大的带动作用。

这次北京进行的教师轮岗，会很大程度上削减家长们的一个预期，那就是以后有了学区房未必能享受到好的教育资源了，既然如此我为何还要花费那么大的资金干这件事呢，这样预期一下子就被打破了，过去的炒高了的学区必然会孕育一个价值回归的过程。

无论是普通的住宅还是学区房，本质上都与教育资源息息相关，就跟我的家乡一样，虽然说是一个小县城，也压根不存在学区的概念，但是农村的父母们都是拼了命去县城买房子，目的非常简单，大家普遍觉得县城的教育应该优于乡镇的教育水平，这就是县城的房子为什么后来也涨价了。

如果将这个道理用在北京的话，即便未来学区房没有以前吃香了，但是要指望出现大的下跌估计也很难，毕竟这是首都啊，大家还是相信北京最普通的教育也应该优于其他城市，哪怕是未来不拼学区房了，地域的教育资源属性还是会被很多父母看重的，所以说一些特殊地区的学区房即便涨不动了，还是因为地域的稀缺而受到资金的追捧。

每个父母都希望自己的孩子接受好的教育，以后有好的未来，只是学习的确是需要天赋的，对更多的父母来说还是要根据孩子自身的能力量力而行，有了好的学区孩子未必能考出好成绩，还是那句话好学区加好的学习能力才是最佳组合。